但出頭的真實原因在他們自己看來卻有著另一種說法。

　　“為什么我們要大力支持？我們通過這么多年和國際、國內廠商的市場競爭，深刻地感受到國產標準的重要性。像我們生產的DVD，一臺機子一共才20~30美元，專利費就要10美元左右。還有數字電視的專利費，現在MPEG-2也在向我們收錢，一個機頂盒利潤也沒多少，他們就要收2.5美元，這誰受得了？我們痛定思痛，當然要對咱們國家自己的標準大力支持。現在AVS產業化的程度的確還不夠好，但誰也不能否認它的前景，而且機會也很多。只要我們大家一起推動，受惠是早晚的事兒。”張恩陽說，“產業鏈中一些環節互相推諉，我們也很著急。運營商和內容提供商并不太關注技術，而是看怎么賺錢。這是一個長期利益和短期利益的問題。我希望能有一些示范性的AVS工程，給運營商和內容提供商信心，也給投資人信心。”

　　楊永強則建議說：“對于AVS產品研發和標準推廣的資金緊缺問題，我呼吁國家來投資。只靠我們投資人的力量要對產業注入足夠的資金目前還比較困難。”

　　·鏈接·

　　美國數字電視專利大棒收費清單

　　歐洲對機頂盒追討專利費的事件不由得令人想起了正和美國ATSC標準苦苦纏斗的彩電企業們。在歐盟采取行動后，ATSC會不會也在這個領域揮起專利大棒？同樣是專利費問題，同樣是即將在國際市場熱火起來的時機，它們的做法可以互為借鑒。據統計，美國ATSC標準涉及專利費每臺彩電共計23美元左右。收費清單摘錄如下：

　　湯姆遜公司18件核心專利技術，制造商需要為這部分專利技術交納每臺3~5美元的專利費；

　　Intel公司HDCP數字內容保護專利技術，每年收取約15000美元的入門費；

　　日立、東芝、松下等7個企業聯合體的數字接口專利(HDMI)技術，每年收取10000美元的入門費；

　　索尼數字接口POD模塊技術，有4件主要的專利技術，收費為每臺600日元加上凈售價的2%；

　　杜比公司的音頻AAC技術，收費為每臺2美元左右；

　　日本Funai擁有500件數字電視核心技術，收費不詳，估計每臺2美元左右。