三大技術(shù)二大陣營(yíng)呈膠著狀態(tài)
每年的infocomm展會(huì)是最能分析行業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)特點(diǎn)以及競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的平臺(tái),infocomm2013展上無(wú)論是液晶拼接,還是等離子產(chǎn)品,或者是傳統(tǒng)的DLP拼接產(chǎn)品,參展廠商都成規(guī)模、成體系,周邊配套企業(yè),綜合應(yīng)用案例數(shù)量也都處于相同的數(shù)量級(jí)。
從Infocomm展會(huì)來(lái)看,支持單一技術(shù)門類的拼接單元企業(yè)數(shù)量在大幅減少。除了以液晶面板產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ),進(jìn)入專業(yè)液晶拼接領(lǐng)域的世界巨頭:如三星、LG等幾人標(biāo)桿企業(yè)外,幾乎大多數(shù)拼接單元廠商都展出了兩個(gè)技術(shù)類型或以上的產(chǎn)品。
因平板拼接和DLP拼接的應(yīng)用差異;以及等離子拼接、dlp拼接和液晶拼接的應(yīng)用差異。平板和DLP在拼接市場(chǎng)的不同主要體現(xiàn)在最終工程產(chǎn)品的空間使用效率上:平板(包括液晶和等離子)的輕薄,使得他們更為適合小型監(jiān)控室、會(huì)議室、教學(xué)應(yīng)用,以及沒(méi)有為DLP碩大體積預(yù)留空間的應(yīng)用領(lǐng)域。
同時(shí),如果把等離子、dlp兩個(gè)陣營(yíng)的共同點(diǎn)與液晶比較,又可以發(fā)現(xiàn)前兩者在縫隙上更為細(xì)小,適合多畫(huà)面拼接品質(zhì)要求更為嚴(yán)格的領(lǐng)域。但是,縫隙更大的液晶拼接并非沒(méi)有優(yōu)點(diǎn):更低的價(jià)格和成本,更低的入門門檻,使得該產(chǎn)品最適合成本控制嚴(yán)格,低端的監(jiān)控中心,普通會(huì)議室應(yīng)用等場(chǎng)合。在這種應(yīng)用中LCD液晶滿足客戶的需求,又能節(jié)約成本。
拼接單元市場(chǎng)除了以上兩個(gè)規(guī)律和特點(diǎn)外,還具有另一個(gè)不得不提的特點(diǎn),那就是PDP等離子拼接和DLP背投拼接的重合度。 從目前市場(chǎng)情況看,市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有廠商會(huì)同時(shí)推出DLP背投拼接產(chǎn)品和PDP拼接產(chǎn)品。廠商們習(xí)慣于選擇液晶和PDP配合搶占市場(chǎng);或者液晶和DLP配合。這種搭配中,液晶負(fù)責(zé)低成本或者低縫隙要求的客戶市場(chǎng);DLP或者等離子負(fù)責(zé)高端、對(duì)縫隙要求嚴(yán)格的市場(chǎng)。
如果拋開(kāi)體積問(wèn)題不談(這一點(diǎn)對(duì)于高端客戶、擁有專門空間建設(shè)大屏顯示中心的消費(fèi)單位,根本算不上問(wèn)題),僅就基本的拼接顯示性能而言,等離子拼接和DLP拼接不相伯仲。尤其是在近年來(lái)60寸等離子拼接不斷豐富、DLP單元新光源,特別是LED光源應(yīng)用逐漸成熟的背景下,二者在工程比較中已經(jīng)沒(méi)有明確致命的“優(yōu)劣”。這種技術(shù)水平上的一致性的趨近,導(dǎo)致市場(chǎng)上二者競(jìng)爭(zhēng)的激烈化。如果廠商同時(shí)推DLP和PDP兩個(gè)線的拼接單元會(huì)形成“左手打右手”、市場(chǎng)自相爭(zhēng)奪的現(xiàn)象,而不同于可以與液晶互為補(bǔ)充的特點(diǎn)。所以,市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有廠商單獨(dú)同時(shí)推這兩個(gè)類型的拼接單元。廠商們往往選擇液晶與DLP搭配,如威創(chuàng)、三菱,或者液晶與PDP搭配,如唯瑞、德浩、賽普;DLP和PDP主要以面向高端市場(chǎng),LCD主要補(bǔ)充中低端市場(chǎng),進(jìn)而形成更強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
大屏應(yīng)用范圍很廣,不同用戶有不同的需求,無(wú)論是LCD拼接、DLP拼接,還是PDP拼接,都不具有壓倒對(duì)方的實(shí)力,所以不在一棵樹(shù)上吊死,兩條腿走路已經(jīng)是行業(yè)的共識(shí)。