聲明：此篇文章不代表投影時代網任何觀點，投影時代網與本文章沒有任何關聯，只是給廣大網友提供一個信息發布平臺。此篇反駁文章來自三大權威網站之一“網易”，起源文章見《不值！談春節不買夏普電視的十大理由》

前幾天，在“中關村在線”看到一篇名為《不值！談春節不買夏普電視的十大理由》（以下簡稱《十大理由》）的文章。作為一個IT記者，我認為該文章過于偏激，有失公允。下面，我就將我個人收集到的信息及對液晶電視的了解，來對夏普液晶電視做一個相對客觀公正的分析，并對該文章中提及的“十大理由”逐一駁斥。

理由一 降成本不降價格

《十大理由》中的第一條提及“如今夏普已經建成了第八代面板生產線，產能增大，在成本控制方面重新建立了優勢地位，但是憑借著高端的品牌形象，價格方面并沒有像人們預期的那樣產生大幅度的變化。與索尼憑借低端V系搶占市場的策略不同，夏普依然以CPA面板的知名度抬高自己的價格。”

讓我們先來看一組液晶電視的數據：索尼的KLV-32V300A（就是《十大理由》中所提及的，索尼公司憑借低價位來搶占市場的V系列產品）與夏普的LCD-32AK7（這是夏普公司為搶占市場而推出的中低端產品）。

這兩款產品的尺寸都是32英寸、分辨率都是1366×768，屬于同級別產品。索尼的參考價格為6999元，而夏普的參考價格為5890元，這是“中關村在線”1月14日的報價（也是《十大理由》一文發布當日的報價）。顯而易見，得益于第八代液晶面板的量產，在同級別電視中，夏普已經比索尼還便宜了，又何來“降成本不降價格”之說呢？

讓我們在來看看這兩款產品的其他參數：索尼KLV-32V300A的響應時間為8ms，而夏普LCD-32AK7僅為6ms。索尼的“動態對比度”為8000:1，而夏普的“物理對比度”為1200:1（由于這兩個參數不是在相同的條件下測得的，因此根本沒有可比性，具體內容，我將在理由五中補充說明）。