近日，三星8K投影機The Premiere 8K獲得8K協會（8KA）認證，成為全球首款獲得8K協會（8KA）認證的投影產品。

    對于投影而言，8K始終是一個“魂牽夢繞”的次世代概念！因為，投影顯示主打的大屏幕——大屏幕怎能沒有更領先的分辨率呢？大屏君認為，高分辨率與更大尺寸的顯示品牌，始終是手心手背關系。三星The Premiere 8K的協會認證，表明行業企業雖然在8K上“進展”不利，但是始終在持續努力。

    卡住投影大屏的瓶頸：分辨率！

    2024年，國內液晶電視銷量中接近8成是4K產品，但是以更大尺寸畫面著稱的投影機，4K占比可能不到10%。根據奧維云網數據，2024年Q1中國彩電市場4K滲透率達78.3%，而洛圖科技數據顯示同期智能投影4K占比僅為9.7%，二者形成顯著對比。——顯然，誰都能看到，實現4K普及、仰望8K更高標準，是投影大屏未來價值點的核心之一。

    對此，大屏君要說，“不是消費者不愛投影超高清”，而是技術限制了市場發展：從消費者選擇上看，如在千元投影市場，1LCD能投輕松干贏DLP的秘密，就是1LCD以1080p分辨率產品為主，千元DLP機型則以720p分辨率為主。再例如，在5000元以上消費投影市場，消費者普遍選擇4K機型，選擇高分辨率成為必然標配。

    但是，消費者更喜歡高分辨率的另一面是投影技術提供高分辨率難度頗大。投影機的核心是數字光閥芯片。該產品的尺寸往往比較小，如主流萬元檔DLP 4K產品的光閥尺寸是0.47英寸。一厘米多的尺寸上，實現2K物理分辨率已經極限，4K則需要雙向抖動才能實現，至于8K，那么必須采用0.8+英寸左右的原生4K分辨率的光閥芯片，抖動成像才能實現。

    近20年來，DLP的最小物理像素尺寸一直是5.4微米,未曾進步。這也就決定了DLP芯片物理分辨率的極限。LCOS技術則要更好一些，物理像素點最小可達3.8微米，在0.7英寸以下芯片上可實現4K級別的物理分辨率。

    至于占據入門投影機主題的1LCD技術，其4K產品需要4-6英寸的大尺寸面板；3LCD在像素小型化上，始終受限于“開口率”指標限制，為避免畫面過度網格化，3LCD最小物理像素尺寸比DLP技術還要更大一些，目前最小為6.2微米。

    “投影顯示的實質是‘以小博大’！”大屏君認為，這就是投影機在超高清，4K/8K時代最大的尷尬：一方面是，投影顯示主打大屏、需要更高分辨率，另一方面是在極小的成像芯片上，成倍增加像素，技術難度頗高（8K的像素量是1080P的16倍）。但是，高等級的視聽體驗，和高等級的視聽內容已經走向“超高清化”，投影顯示實現超高清顯示是必然的歷史需求。

    抖動超高清，是救星也是不足

    目前，全球每年超百萬臺的4K投影機銷量，主要來自于DLP技術。更具體而言則是，DLP的0.47光閥抖動4K成像。即通過橫豎雙向位移，讓1080p物理分辨率的0.47光閥模擬空間上的4K像素量。

    這種技術的好處非常明顯！因為只需要1080p光閥就能實現4K，其技術難度更低、成本更低，同時小尺寸光閥也讓最終產品設計可以更為小巧。

    但是，大屏君覺得抖動雖然是4K投影普及的救星，缺點也是很明顯的：首先是，抖動4K和原生4K的視覺清晰度依然有顯著差異，肉眼可見。即4K抖動的投影大屏清晰度比不過原生4K的液晶電視產品。這一特點，不區分是DLP技術，還是LCD或者LCOS技術。

    第二，抖動技術的應用也有局限性。如，在1LCD產品上，因為顯示面板尺寸過大，不適用于抖動高分辨率技術；再例如3LCD和3LCOS，因為采用三片式光閥，抖動技術應用較DLP技術負責很多，成本增加也很明顯。

    所以，大屏君傾向于將抖動4K技術視為一種“技巧”，極致壓榨現有投影技術分辨率性能的技巧，而不是一種真正的“技術進步或者升級”。即，在'有限光閥尺寸'與'無限分辨率需求'的悖論下，抖動技術成為投影行業的妥協之道

    從未來看，4K之后還會有8K顯示的需求。如果4K過度依賴于抖動技術，8K怎么辦呢？是不是要交白卷呢？從未來面向8K進步的角度看，大屏君更是要指出：4K是必須實現物理分辨率普及的技術檔位。這也是目前愛普生、索尼、JVC等3萬元以上的家庭影院投影機在做的工作。即普及4K物理分辨率，為8K抖動提供技術基礎。三星The Premiere 8K的技術實現也是這一思路。

    超高清戰役，投影行業有理由更愛LCOS

    投影機消費因其大屏屬性，未來必然要走向超高清：4K起步，8K占據高端，是理想的產品線選擇。但是，實現這一點，需要跨過兩重難關：其一是技術可行，其二是成本可行。

    大屏君需要指出，目前投影市場也存在少量8K機型銷售。即包括抖動8K也包括原生8K。其中，原生8K產品幾乎都是LCOS技術。即面對超高清，哪一種顯示光閥能夠提供的物理像素尺寸最小，哪一種技術就先天占有了優勢。雖然，在過去30年數字投影歷史中，LCOS一直都是打醬油的角色，但是其先天的更小的物理分辨率優勢，渴望在超高清時代激活其市場能量。

    同時，因為像素密度可以更高，所以8K時代LCOS技術的芯片尺寸更小，這不僅意味著核心成本下降，也意味著產品的輕巧化設計更為靈活。這兩點都將有助于產品的普及和應用發展。

    但是，大屏君也要說明，30年數字投影歷史中LCOS始終打醬油，也是有原因的：那就是硅基驅動+液晶控光的組合結構，具有相當的復雜性。其中，由于硅基（3ppm/℃）與玻璃基板（9ppm/℃）的熱膨脹系數差異，在4K/8K高像素密度下，50μm級套準精度控制成為量產難點。不解決成品率問題，就不能解決成本問題。可喜的是，這方面的技術困難，已經隨著時間推移逐漸被解決。

    另一方面則是LCOS市場規模的問題：沒有規模，就沒有成本優勢，就沒有發展的“快車道”。近年來，本土LCOS企業在光通信、車載HUD、精密儀器、3D打印和AR應用上的發展，積累了大量經驗。其中車載HUD的發展，極大推動了“影像級別”LCOS產業鏈的規模成長，成為助推這一技術落地，規模化的關鍵助力。

    例如，在奔馳最新Digital Light系統中，LCOS模組已實現130萬像素/眼的AR-HUD投射。在華為M9等車型上LCOS HUD的應用，已提供了規模市場的成功經驗。車載市場反哺投影市場，是LCOS產業的有效成長路徑。

    當然，在光通信、車載HUD、精密儀器、3D打印等應用上，LCOS的液晶層光效始終不如DLP這種微機電的反射層效率。但是，大屏君覺得，擁有一個自主的LCOS產業鏈，是一種“安全選擇空間”，有助于打破DLP產品的供給瓶頸。這也是包括華為等光通信企業，十余年前切入LCOS芯片市場的原因之一。

    近年來我國企業在LCOS方面的及似乎布局和進步也極為顯著。據企查查數據，2023年我國LCOS相關專利年申請量達427件，較2018年增長380%，其中歌爾股份在液晶配向膜領域、芯視元在硅基驅動領域已形成技術護城河。

    先天技術優勢與目前正在形成規模的本土產業鏈：這就是LCOS能為行業描述的“投影前景”的基本面。大屏君認為，越是超高清視聽持續發展，LCOS投影技術的優勢就越會顯現。

    未來3-5年，超高清和8K投影渴望迎來元年。DeepSeek分析認為，基于本土產業鏈，在5000-8000元價位，抖動技術的8K LCOS投影可能在1-2兩年內實現。根據Yole Development預測，隨著12英寸LCOS晶圓產線投產，2026年LCOS芯片成本有望降至現價的40%，屆時0.7英寸4K芯片或將下探至200美元區間。這一判斷結論與目前，抖動4K投影技術已經部分下探3000+價位的市場格局恰能形成“高地搭配”，應為未來超高清在投影產品上可行的普及路徑。

    綜上所述，投影行業對超高清的需求是明確的、難點也是明確的，最優的技術方向也很明確。大屏君認為，這樣的條件下，4K/8K投影在2-3年內成為行業競爭焦點是大概率事件，需要行業企業未雨綢繆、提前做好供給側升級準備。這也是三星去“搶”投影業首個8K行業認證名頭的原因所在。